6. Multistate Bar Examination (“MBE”)的秘訣

甚麼是MBE?

  • MBE 是 6小時 , 200題 的 多項選擇題考試
  • MBE 在整個律考中佔了 50% 分數
  • 考核範圍:-
    • Constitutional Law
    • Evidence
    • Civil Procedure
    • Criminal Law and Procedure
    • Contract
    • Tort
    • Real Property

MBE會出現甚麼類型的題目?

  • MBE 主要考驗你”靈活變通“的能力,而非”死記硬背”
  • 舉例說明:-

秘訣 1: 仔細閱讀清楚問題的最後一句句子

  • 問題的最後一句句子通常會列明該題考核的訴訟因由 (cause of action)
  • 以上題為例,最後一句為:-
    • “In a tort lawsuit against Smith (即,加害人), is John (即,被害人) likely to prevail?”
  • Tort 的訴訟因由可以包括 strict liability 以及 negligence – 你必須對兩種訴訟因由都加以分析,不能忽略其一
  • 分析:-
    • 法律
      • Strict Liability: 加害人 無須為 擅闖被害人(trespassing victim) 負上責任
      • Negligence: 加害人 可能要為 擅闖被害人 負上責任; 然而,如果該被害人在訴諸其行為時,自願承擔相關的風險 (voluntarily assumes the risk of his own conduct),那麼加害人則無論如何都 無須為 該被害人負上責任
    • 套用
      • 被害人為擅闖者,因此沒有strict liability的訴訟因由
      • 被害人在知道該狗會咬人的情況下,仍然自願擅闖後院。就此,被害人自願承擔相關的風險,因此沒有negligence的訴訟因由
    • 結論: 就本題而言,被害人沒有任何Tort的訴訟因由

秘訣 2: 必須 必須 必須 使用 “排除法”(Elimination)

  • 這點太重要,我必須再三強調 – 在選擇答案之前,必須 必須 必須利用排除法,把所有其他”較差”的選項排除掉
  • 大部分考生丟分的原因,是因為先入為主,太魯莽地選擇一個看似正確,但其實有漏洞的選項 – 所有你必須考慮清楚全部四個選項
  • 每個選項都可能具有 “正確” 以及 “漏洞” 的部分 – MBE正正考核你選擇 較佳 答案的能力
  • 分析:
    • 排除選項 B
      • 正確部分
        • 加害人 無須為 擅闖被害人 負上 Strict Liability 責任
        • 被害人為擅闖者,因此沒有strict liability的訴訟因由
      • 漏洞部分
        • Tort 訴訟可以包括 strict liability 及 negligence
        • 無論被害人是否為擅闖者,該因素對於 Tort (尤其negligence) 的訴訟因由而言,並非決定性的
    • 排除選項 C
      • 正確部分
        • “Invitee” 的定義是”進入地主的土地,並正在提供經濟利益給地主的訪客”
        • 地主通常對於Invitee具有Tort Law的責任
      • 漏洞部分
        • 被害人闖入後院,原因為取走鏟子;或許被害人曾經提供過經濟利益給加害人,可是此刻被害人並非”正在”提供經濟利益
        • 被害人並非 invitee,所以該選項錯誤
    • 排除選項 D
      • 正確部分
        • “Abnormally dangerous activity” 的定義是”不常見的活動,而且即使採取了合理的謹慎措施,也有可能造成可預見的和非常顯著的人身傷害風險”
        • 地主通常就其作出的”abnormally dangerous activity” ,須負上Tort Law的責任
      • 漏洞部分
        • 加害人的很多鄰居都有養看門犬,因此並非”不常見的活動”
        • 由於加害人的行為不構成”不常見的活動”,所以該選項錯誤
    • 選擇選項 A,因為在所有方面都正確
      • Strict liability: 被害人知道後院有圍欄,並了解自己是擅闖,所以沒有strict liability訴訟因由
      • Negligence: 被害人知道後院有隻會咬人的狗,卻仍然自願進入後院,自願承擔其行為風險,所以沒有negligence訴訟因由

Tip 3: 做真正的考古題,而非坊間的”模擬”練習題

  • 我只會推薦以下兩套材料給美國律考考生做考古題:-
  • 許多其他律考課程有提供自家製作的”模擬”練習題 – 然而,你必須對這類練習題的成效抱有懷疑
  • 我的個人經驗是,該類模擬練習題的長度、類型、難度都與真正的考試題目有極大的落差及分別
  • 該類模擬練習題的撰寫不單只差劣,甚至可能會包括律考考試範圍以外的題目做這類題目完全是浪費時間
    • 如果你在模擬題表現得好,這會給你假希望
    • 如果你在模擬題表現得好,這會無緣無故地打擊你自信
  • 部分律考課程聲稱會提供真正考古題。然而:
    • 在眾多練習題之中,或許只有很少部分為真題,大部分都是模擬題(假如有90%的練習題是模擬題,那麼做來也沒有意思)
    • 他們不會在每道題旁邊列明該題目是 真題 抑或 模擬題 – 這讓你難以分辨/掌握真正考試會出現哪些題型

一些小小的備註: –

  • 雖然律考考官故意把MBE題目設計得滿布陷阱,這些陷阱往往只不過是舊瓶新藥
  • 無庸置疑地,你在頭幾次做考古題的時候會因為你的差勁表現而感到洩氣 – 但是別慌,這沒有關係;犯錯是無可避免的,重點是你要學會你曾經犯過的錯只要你願意做更多題目,你就會更熟悉那些狡猾考官的思路,透過你以前做考古題的經驗快速地排除掉錯誤的選項
  • 有效的學習,必然經歷下列五部曲:
    • 1. 以自己的文字,了解一套法律概念
    • 2. 做練習題
    • 3. 犯錯
    • 4. 在錯誤中學習
    • 5. 重溫法律概念 + 重溫你曾經犯的錯誤

Similar Posts