6. Multistate Bar Examination (“MBE”)的秘诀

速读 (1/5)

速读 (2/5)

速读 (3/5)

速读 (4/5)

速读 (5/5)

什么是MBE?

MBE 是 6小时 , 200题的多项选择题考试
MBE 在整个律考中占了 50% 分数
考核范围:-
- Constitutional Law
- Evidence
- Civil Procedure
- Criminal Law and Procedure
- Contract
- Tort
- Real Property

MBE会出现什么类型的题目?

MBE 主要考验你”灵活变通“的能力，而非”死记硬背”
举例说明:-

“死记硬背” –
不会在MBE出现

“An adult may be found liable in a tort negligence action if that adult has breached the standard of:

(a) an ordinary reasonable person in the circumstance
(b) an ordinary reasonable person of that adult’s age
(c) an ordinary reasonable person of that adult’s gender
(d) an ordinary reasonable person of that adult’s intelligence”

“灵活变通” –
会在MBE出现

“Like many of his neighbors, Smith has trained a dog for guard duty. Smith has put “Beware of Dogs” signs clearly posted around a fenced-in yard where he keeps the dogs. Smith’s next-door neighbor, John, frequently walks past Smith’s house and knows about the dogs’ ferocity. One summer day, John entered Smith’s fenced-in yard to retrieve a snow shovel that Smith had borrowed during the past winter. John was attacked by the dog and was severely injured. In a tort lawsuit against Smith, is John likely to prevail?

(A) No, because John knew that there was a dangerous dog in the fenced-in yard.
(B) No, because John was trespassing when he entered Smith’s property.
(C) Yes, because John was an invitee for the purpose of retrieving the shovel.
(D) Yes, because Smith was engaged in an abnormally dangerous activity.”

秘诀 1: 仔细阅读清楚问题的最后一句句子

问题的最后一句句子通常会列明该题考核的诉讼因由 (cause of action)
以上题为例，最后一句为:-
- “In a tort lawsuit against Smith (即，加害人), is John (即，被害人) likely to prevail?”
Tort 的诉讼因由可以包括 strict liability 以及 negligence – 你必须对两种诉讼因由都加以分析，不能忽略其一
分析:-
- 法律
  - Strict Liability: 加害人无须为擅闯被害人(trespassing victim) 负上责任
  - Negligence: 加害人可能要为擅闯被害人负上责任; 然而，如果该被害人在诉诸其行为时，自愿承担相关的风险 (voluntarily assumes the risk of his own conduct)，那么加害人则无论如何都无须为该被害人负上责任
- 套用
  - 被害人为擅闯者，因此没有strict liability的诉讼因由
  - 被害人在知道该狗会咬人的情况下，仍然自愿擅闯后院。就此，被害人自愿承担相关的风险，因此没有negligence的诉讼因由
- 结论: 就本题而言，被害人没有任何Tort的诉讼因由

秘诀 2: 必须必须必须使用 “排除法”(Elimination)

这点太重要，我必须再三强调 – 在选择答案之前，必须必须必须利用排除法,把所有其他”较差”的选项排除掉
大部分考生丢分的原因，是因为先入为主，太鲁莽地选择一个看似正确，但其实有漏洞的选项 – 所有你必须考虑清楚全部四个选项
每个选项都可能具有 “正确” 以及 “漏洞” 的部分 – MBE正正考核你选择较佳答案的能力
分析:
- 排除选项 B
  - 正确部分
    - 加害人无须为擅闯被害人负上 Strict Liability 责任
    - 被害人为擅闯者，因此没有strict liability的诉讼因由
  - 漏洞部分
    - Tort 诉讼可以包括 strict liability 及 negligence
    - 无论被害人是否为擅闯者，该因素对于 Tort (尤其negligence) 的诉讼因由而言，并非决定性的
- 排除选项 C
  - 正确部分
    - “Invitee” 的定义是”进入地主的土地，并正在提供经济利益给地主的访客”
    - 地主通常对于Invitee具有Tort Law的责任
  - 漏洞部分
    - 被害人闯入后院，原因为取走铲子；或许被害人曾经提供过经济利益给加害人，可是此刻被害人并非”正在”提供经济利益
    - 被害人并非 invitee，所以该选项错误
- 排除选项 D
  - 正确部分
    - “Abnormally dangerous activity” 的定义是”不常见的活动，而且即使采取了合理的谨慎措施，也有可能造成可预见的和非常显著的人身伤害风险”
    - 地主通常就其作出的”abnormally dangerous activity” ，须负上Tort Law的责任
  - 漏洞部分
    - 加害人的很多邻居都有养看门犬，因此并非”不常见的活动”
    - 由于加害人的行为不构成”不常见的活动”，所以该选项错误
- 选择选项 A，因为在所有方面都正确
  - Strict liability: 被害人知道后院有围栏，并了解自己是擅闯，所以没有strict liability诉讼因由
  - Negligence: 被害人知道后院有只会咬人的狗，却仍然自愿进入后院，自愿承担其行为风险，所以没有negligence诉讼因由

Tip 3: 做真正的考古题，而非坊间的”模拟”练习题

我只会推荐以下两套材料给美国律考考生做考古题:-
- “Everything Bar Exam Value Pack”, 由NCBEX study aids提供 – (https://www.ncbex.org/study-aids/)
- “Strategies & Tactics for the MBE”, 由 Steven L. Emanuel提供 – (https://www.wklegaledu.com/emanuel-mbe7)
许多其他律考课程有提供自家制作的”模拟”练习题 – 然而，你必须对这类练习题的成效抱有怀疑
我的个人经验是，该类模拟练习题的长度、类型、难度都与真正的考试题目有极大的落差及分别
该类模拟练习题的撰写不单只差劣，甚至可能会包括律考考试范围以外的题目 – 做这类题目完全是浪费时间
- 如果你在模拟题表现得好，这会给你假希望
- 如果你在模拟题表现得好，这会无缘无故地打击你自信
部分律考课程声称会提供真正考古题。然而:-
- 在众多练习题之中，或许只有很少部分为真题，大部分都是模拟题(假如有90%的练习题是模拟题，那么做来也没有意思)
- 他们不会在每道题旁边列明该题目是真题抑或模拟题 – 这让你难以分辨/掌握真正考试会出现哪些题型

一些小小的备注: –

虽然律考考官故意把MBE题目设计得满布陷阱，这些陷阱往往只不过是旧瓶新药
无庸置疑地，你在头几次做考古题的时候会因为你的差劲表现而感到泄气 – 但是别慌，这没有关系；犯错是无可避免的，重点是你要学会你曾经犯过的错。只要你愿意做更多题目，你就会更熟悉那些狡猾考官的思路，透过你以前做考古题的经验快速地排除掉错误的选项
有效的学习，必然经历下列五部曲:
- 1. 以自己的文字，了解一套法律概念
- 2. 做练习题
- 3. 犯错
- 4. 在错误中学习
- 5. 重温法律概念 + 重温你曾经犯的错误